宏福苑大火報告今提交消息指全文逾600頁料點名4部門追責

更新時間：10:18 2026-10-22 HKT
發佈時間：10:18 2026-10-22 HKT

大埔宏福苑大火獨立委員會早前完成聽證會後，報告原訂在9月繳交，其後一度申請延期，按計劃在今日提交。據了解，報告超過600頁，內容中英對照，亦有摘要供察閱。除了向特首呈交報告外報告也會交律政司審閱，以確定會否涉及刑事罪行，估計最快在一周後公布。

早前《星島頭條》大棋盤已提及報告除了還原火災慘劇緣起、過程等真相，據悉會在後半部特設重點章節談及涉嫌失職的部門，其中包括在聽證會中被揭發工作出現大量問題的房屋局獨立審查組(ICU)。

料報告點名四部門失職房屋局審查組責任最大

有指報告有逾十個章節，提及總承建商宏業、工程顧問鴻毅等要負主要責任；報告亦點名4個政府部門失職，包括房屋局獨立審查組、屋宇署、消防處，以及勞工處，而房屋局獨立審查組的責任最大。

獨立審查組巡查疏忽棚網起火後未跟進

根據聽證會的資料， ICU高級屋宇保養測量師古小平承認曾多次到宏福苑巡查，但對承建商違規使用「發泡膠板封窗」以及破壞走火梯結構的後樓梯「生口」問題，表示「未有特別關注」；大火前ICU曾10次巡查宏福苑，8次有事先通知，只有兩次是因想低調處理而未有預先通知。ICU 曾於 2024 年 10 月 28 日在宏福苑現場測試棚網，結果棚網被燒著 10 秒後仍無法自行熄滅，最終要由人員手動吹熄。

屋宇署僅看證書棚網抽驗機制全缺

根據聽證會所述，屋宇署助理署長張玉清在聽證會作供時承認，署方在大火前對維修工程的棚網完全沒有進行任何實地抽驗；署方監管完全依賴承建商提交的文件，並表示主要「只看證書」。但屋宇署同時承認，內部根本沒有任何機制去辨別這些證書的真偽。

消防處巡查26次未入泵房未測火警鐘

在消防處方面，聽證會揭發宏福苑在大維修的10多個月內，消防處人員先後到訪宏福苑達 26 次。但巡查人員從未進入過任何一個消防泵房，亦未有測試火警鐘，導致電源總掣被長期關閉、水缸乾涸達 7 個月的致命問題，完全沒有被察覺。委員會大律師杜淦堃亦曾批評，消防處內部自行設限，將建築材料、施工火災風險及被動防火設施全數歸為屋宇署（BD）的專屬管轄範圍。