蔡天鳳碎屍案｜現場有111個未能識別紋印 辯方指無指紋因與物品無關聯
發佈時間：16:18 2026-10-28 HKT
28歲名媛蔡天鳳（Abby Choi）2023年2月疑遭殺害後碎屍肢解，蔡天鳳前夫鄺港智、前家翁鄺球、前夫兄長鄺港傑被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。案件踏入第25日審訊，指紋檢驗專家供稱，未能完全識別在本案搜集到的111個紋印，並表示若有人用案發地檢取到的藍色膠手套接觸物品，其指紋便不會殘留在物品表面，因此即使未能找到紋印，也不代表物品沒有被接觸過。辯方質疑，未能在物品上找到指紋的原因，也有機會是該人與物品無關，羅同意指「同意係其中一個原因」。
專家指戴現場檢取藍色膠手套接觸證物不會留指紋
指紋檢驗專家、總督察羅佩琪供稱，她在鑑證科從事指紋鑑證工作逾13年。控方引述她提交的兩份專家報告指出，本案共搜集到111個紋印，但並非所有紋印均可作出識別。羅解釋，香港的紋印鑑證以反覆實證為依據，至少須有12個指紋特徵點的順序及位置吻合，才符合反覆實證標準。羅指出，指紋特徵包括紋線的中斷及分叉。而且在比對兩個紋印時，若在相應位置找到相同特徵點，才可分析是否源自同一人。羅又稱，國際鑑證專家的相關文章指出，以12個特徵點作為標準，是指紋鑑證界普遍接受的做法。
羅提及，若紋印中未能找到12個可辨認及比對的指紋特徵時，便沒有足夠資料作出辨認。控方引述其專家報告，未能在現場或證物上找到某人的指紋，可能是因為其手指、手掌或腳底沒有接觸過相關地方或物品；亦可能是曾有接觸，但手指、手掌或腳底被物品遮蓋，例如戴上手套或穿上襪子；另有機會是，即使沒有遮蓋而曾接觸物件表面，也未必能留下可供檢驗的紋印。控方提供案發地檢取到的藍色膠手套的照片，問及若有人戴上該手套接觸案發地或證物時，便不會留下指紋。羅確認。
物品表面找不到紋印不代表物品未被接觸
控方關注，一般而言若有人的手指、手掌、腳底接觸或處理物品時，其皮膚上細微而幾乎看不見的分泌物、污垢或油脂，可能轉移至物品表面，而留下指紋、掌紋或腳紋。羅確認，並同意即使在物品表面未能找到紋印，也不代表物品沒有被接觸過，因多種因素都可能影響紋印能否留下或被辨認，而未能確認紋印屬於何人，亦不代表該人沒有接觸過物件。辯方質疑，未能在物品上找到指紋的原因，也有機會是該人與物品無關，羅同意指「同意係其中一個原因」。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不承認阻止合法埋葬屍體罪。
本案以英語進行，由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理，控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏及吳希樂、檢控官尹培軒代表，鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧(Oliver Davies)代表，鄺港智由大律師安華暉(Andrew Raffell) 代表。
案件編號：HCCC198/2025
法庭記者：劉曉曦 黃巧兒
