代中一儿子叫外卖午餐被校方没收 港妈嬲爆扬言要发律师信告学校：侵犯个人资产
发布时间：16:39 2026-09-29 HKT
双职家长为子女安排午膳常遇掣肘，本港一名刚升读中一的男生因抗拒学校饭盒，其在职母亲遂安排外卖平台送餐至学校的「送饭收集处」。惟校方以违规为由截停外卖员，更将午餐没收至放学返还，导致食物变坏。港妈怒斥校方无权没收私人财产，气愤得扬言要发律师信控告学校。最终在亲属劝阻下，改以人工智能（AI）代笔撰写家长信，列出四大理据与校方交涉。
学校没收 表明学生不可叫外卖
有网民日前在网上发文分享，其表弟今年9月刚升读中一，校方规定「中一生就唔可以出学校食饭」。由于学校饭盒供应商的质素参差，表弟不太愿意进食，但其姨妈由于需要上班，无法亲自送饭。为解决爱儿的午膳问题，事主指姨妈决定「每日返工时叫foodpanda比个仔」。
事主解释，学校门口每天午膳时间前均设有「家长送饭收集处」，姨妈于是备注要求外卖员将外卖放在该处，并「喺单写咩班咩学生摆低」，实行以外卖员代劳送饭。起初一两次外卖送递顺利，但到了上星期，外卖员送到校门时被保安截停，表明学生不可叫外卖。
斥校方无权没收 怒拟发律师信控告
该份外卖午餐被老师没收，直到放学才归还予表弟，老师更明确向家长表明：「一律发现学生叫外卖会没收直到放学先比返」。
事主表示，姨妈被学校此举触怒，她极度不解为何家长亲自送饭获批准，外卖员送饭则被禁止，直斥「点解一定要家长送」，认为「学校无权没收个饭」，并坚持未来想继续为儿子叫外卖。气愤之下，事主的姨妈更扬言要花费数千元出律师信控告学校。
亲属献计AI代笔 四大理据反击
事主表示，家人都劝说姨妈要冷静，认为律师信并无太大实际法律效力，他更出手劝阻阿姨：「与其晒几千蚊写信不如你比呢几千蚊我」。事主提议先利用AI撰写一封家长信与学校交涉，观察校方反应，并在信中清晰列出四大重点反击：
-
无增加行政负担：平时家长或外佣送饭，同样是放在门口的收集餐车，外卖员做出相同的举动「其实无增加学校行政负担」。
-
侵犯私人财产：家长订购的外卖属于私人财产，校方无权没收。
-
食物安全风险：指出上次外卖被没收至放学，食物已经变坏，既浪费金钱，又存在衞生及安全隐忧。
-
体恤家庭困难：解释双职家庭无法亲自送饭的实际难处。
网民意见两极：体恤家长 VS 体谅校方
事件引起网民热烈讨论，发文者本人亦质疑：「其实家长送就得，点解直接揾外卖员唔得？」不少网民力撑港妈，认为做法并无不妥，留言表示：「咁同家长送饭有咩分别，家长买外卖去送饭唔得架咩」、「我个仔小学，好多家长晏昼都系叫foodpanda，不过就讲明唔可以叫麦记、kfc𠮶啲」。
不过，也有网民尝试站在学校立场，认为校方有管理上的难处，指出：「谂下点样维持公平性已经够难啦」，亦有人认为家长过于溺爱子女：「其实做咩要咁纵个仔？第时返工都系食饭盒架啦」。
资料来源：Threads
