原告力讯有限公司入禀要求法院确认土地使用权、禁制警方干预拆除工程，并提出索偿。资料图片

遵规划署通知恢复土地原状疑遭警阻止公司入禀确认土地使用权、申禁令及索偿

更新时间：12:34 2026-11-10 HKT
发布时间：12:34 2026-11-10 HKT

大埔汀角附近的公司租用地段后，接获规划署通知要求拆除地段的混凝土砖及水泥等，公司为了遵从规划署的要求而安排测量和清拆，惟附近女用户屡向警方投诉，多名警务人员到场阻止清拆工程，疑在没有搜查令的情况下冲入公司董事住所，期间以硬物撞推木门导致损坏，其后警方才得悉该女用户并非地段持有人。公司昨入禀区域法院，要求确认其土地使用权、制止警方进一步干预拆除工程，并追讨逾1.5万元的损失费用、利息及讼费等。

原告收规划署通知恢复土地原状

原告为力讯有限公司（Licksun Company Limited），5名被告依次为两名警员、高级警员、警长及大埔警区刑事调查队第8队。

入禀状指，原告自2026年9月向地主承租大埔汀角一带的两个地段至2029年9月。及后规划署就其中一个地段向原告发出警告及通知，要求拆除地段的混凝土砖、水泥或其他硬质铺面，并恢复土地原状，若未在2026年11月底左右前遵从，原告或地主可能被检控。原告在接获规划署的通知后，立即开始清理地段的混凝土砖、水泥或其他坚硬物料。

警接女子投诉到场了解后阻止清拆

及至9月19日下午，附近地段的用户张女士报警，警方到场后建议原告在下一周的工作时间才进行拆除工程，以免与他人发生纠纷，并确认该次事件不构成任何刑事犯罪。在同月23日，原告安排测量师等人在地段测量以便遵从规划署通知，惟期间首两名被告警员基于不知明原因到场，并要求原告及测量师等人离开，并指若继续工作便会逮捕他们。

原告告知两名警员早前警方已指事件不构成犯罪，惟两名警员仍坚持做法，更指明就算他们在此事中实施逮捕，或侵犯了土地使用权，他们也会受到律政司司长的庇护与包庇，且无需承担个人法律责任。随后两警的上级到场，经调查后认为不涉犯罪要素，而两警是接获张女士的要求到场。

在10月11日晚上，第三被告高级警员及第五被告大埔警区刑事调查队第8队抵达原告的住所。部分警员没有向大厦保安或管理人员表明身份或出示文件，在没有搜查令的情况下以硬物撞推木门，造成木门损坏，并指要拘捕原告的董事。在同月26日，第四被告警长告知原告的董事，指他将以刑事毁坏地段的混凝土瓦、水泥或其他硬质材料为由逮捕原告的董事。